“怀孕6周后，强奸乱伦受孕都得生！”当堕胎被禁，更残忍的来了

最近巴西的一个案子闹得沸沸扬扬：一个21岁的当红女演员被性侵后怀孕了。经过慎重考虑，她决定等到孩子出生后再送人收养。没想到，医院护士和另一个女演员曝光了她的“丑闻”。一个应该前途光明的女演员，

因为这种“性侵孩子，打算抛弃”的经历，遭受了各种各样的鄙视和非议。

当她发现自己怀孕时，已经过了法律允许在遭受性侵犯的情况下堕胎的期限(20周内)。不仅是巴西，还有美国。继得克萨斯州规定怀孕六周后不得堕胎，因强奸或乱伦导致的怀孕也不例外后，今年6月24日，美国最高法院裁定，

取消堕胎的宪法权利，推翻1973年罗诉韦德案。这意味着数百万美国女性可能会失去堕胎权。

01堕胎禁令只会让安全堕胎消失。罗诉韦德案是发生在20世纪70年代美国的一起女性堕胎案。1969年，一个化名“简罗”的22岁德州女孩发现自己意外怀孕，但当时她居无定所，收入微薄。

根本养不起孩子。然而她决定堕胎，却根本找不到合法安全的堕胎机构。连地下堕胎诊所都被警方查封了。绝望的简罗将德克萨斯州达拉斯的地区检察官亨利韦德告上了法庭。

指责德克萨斯州禁止堕胎侵犯了女性的“隐私”。这场官司持续了三年，直到1973年，美国最高法院裁定简罗胜诉，德州限制女性堕胎违宪。这个案子的成功，

意味着无数美国女性终于拥有了“堕胎自由”。

现在，罗诉韦德案被翻案，美国女性再次陷入黑暗时刻。因为废除堕胎权不会让堕胎消失，只会让安全堕胎消失，女性会面临更危险的困境。美国历史学家里科索林杰在书中写道：在美国堕胎违法的时代，

每年大约有一百万例堕胎，其中只有一万例是在正规医院进行的。其他99万女性是怎么堕胎的？答案是：疯狂捶腹，滚楼梯，倒漂白剂，吞毒药，进黑诊所，把衣架放进肚子里搅。

据美国官方统计，仅在1930年，就有2700名妇女死于堕胎，约占孕妇死亡总数的1/5(%)。堕胎禁令将数百名孕妇推向了危险甚至死亡的境地。

0233%的美国女性支持剥夺女性堕胎权，这在任何维度都是对女性权益的侵犯。那么，美国为什么会在历史上倒退呢？

很多人都提到，这是共和党和民主党的政治斗争，是男权社会对女性权益的漠视。但事实是，美国有很多人支持反堕胎，包括大量女性。

美国哥伦比亚民调显示，约41%的美国人和33%的美国女性支持最高人民法院的裁决，反对女性堕胎。他们本能地认为，胚胎的生命权大于女性的自主权。反堕胎的人也认为他们是正义和道德的。

突然想起詹青云的一句话：“这个人太有爱了，能感受到胚胎的痛苦。难道他感受不到现实世界中很多女性的真实痛苦吗？”

这句话显然没有打动反堕胎的人。比起意外怀孕的女人的真实痛苦，对胚胎痛苦的想象更能触动他们。在他们的想象中，胚胎足够弱小，但也足够完美。——抽象的生活让他们很容易获得一种道德优越感。

但真正的女性个体并不符合这种想象，因为每个具体的人都有缺陷。正因为如此，一个人越爱抽象的生活，就越讨厌具体的人。

(一女子私下堕胎，不小心把衣架留在了体内。)

一位反堕胎女性，对意外怀孕女性的的看法，就带着浓浓的厌恶：

一个人道德轻贱，对人的生命冷漠，不代表她就是对的。不想要孩子就不要不带套乱睡。

我们可以合理推测：在这位女性的想象中，婴儿（胚胎）的生命纯洁无瑕且需要保护，而一名需要堕胎的女性，往往是因为自己选择了“混乱的私生活”。不过，这个婴儿降生后，是否会因为恶劣的成长环境，

变成下一个意外怀孕的人，就不在一些反堕胎者们的考虑范围内了，因为无瑕的胚胎变成了有瑕的个体。

03海上堕胎师贝丽卡：爱具体的人“有瑕的个体”就活该在禁令和语言攻击里，自生自灭吗？荷兰医生丽贝卡冈波茨，用自己的努力，告诉万千女性：当然不。

20世纪80年代，丽贝卡去往南美的圭亚那当实习医生。在那个贫穷的小国，丽贝卡看到太多私下堕胎、将自己变得鲜血淋漓的孕妇。

1997年，丽贝卡走遍拉丁美洲，发现全球很多女性都在采取可怕的方法私下堕胎。自此以后，她就下定决心，不再让女性面临危险堕胎。在那些禁止堕胎的国家中，如何做到不违背法律，

又能帮孕妇安全堕胎呢？丽贝卡灵光一闪：离海岸12英里的海域属于公海，当地法律在那里不适用。于是，丽贝卡开了一个“海上诊所”，以超低价，甚至免费为需要的女性堕胎。

然而，她的行为引起了一些反堕胎**的不满，他们想尽办法阻止她：关闭港口、封锁海港、用军舰驱逐、用绳子将她的船拉离海岸.与此同时，她也遭到了反堕胎人士的攻击，丽贝卡的船靠岸后，

总有一群人举着标语、喊着口号围攻她，甚至朝她扔鸡蛋、泼假血。

尽管阻碍重重，但贝丽卡从未停止行动，继“海上诊所”之后，她又用直升飞机向需要的女性投递堕胎药。帮助了数万人，也树立了无数仇敌之后，贝丽卡平静地说：“有原则的人出于道义，应当违抗不公正的法律。

”抽象的生命当然值得尊重，但大前提是，先保障了具体的人。

04剥夺堕胎权，针对的是底层女性当然，从抽象到具体，需要跨越理解的鸿沟。为什么支持剥夺堕胎权的以男性居多？因为他们永远无法对一个意外怀孕的女性，所面临的身体痛苦和精神折磨，感同身受。

最高法院推翻罗案后，反堕胎人士在最高法院外开香槟庆祝

为什么支持剥夺堕胎权的队伍中有女性？因为某种程度上，这项法律针对的不是全体女性，而是底层女性。不同阶层的女性之间也会树立起屏障：你无法想象我的生活状态，我也无法想象你的生存状态。

就像上面提到的那位反堕胎女性，或许在她所处的环境中，尊重多于逼迫，怀孕生子完全取决于自己的意愿。包括经济条件优越的女性也一样：如果遇到非堕不可的情况，那就去可以堕胎的地方。

所以，剥夺堕胎权，对那些在安全、文明、富饶的环境中成长起来的女性，虽然会造成伤害，但未必会成为困境。伤害至深的，是那些本就陷在泥潭里的人。没有尊重、环境贫穷、思想贫瘠等等，

让该有的安全、自由成了她们的“遥不可及”。

05更大的不平等已摆在眼前补充两个事件。“罗诉韦德案”被推翻的前一天，一位孕妇在马耳他度假时流产，需要清除子宫。但这一保命措施遭到禁止，因为当时婴儿仍有心跳，马耳他不允许堕胎。好在，

这名孕妇在丈夫的护送下，立即飞往西班牙堕胎清宫，现已平安。

但在2012年，一位31岁的孕妇遭遇了同样的事，却只能待在病床上等待胎儿自然身亡，三日后，胚胎终于没了心跳，但那名孕妇的子宫已经大面积感染，多器官衰竭，死亡。胚胎的平等人权是否能通过反对堕胎得到实现，

我们不得而知，但另一种不平等现象已经摆在面前：根据美国妇女政策研究所2020年的数据，如果美国取消所有州的堕胎限制，那么将会有50.5万名美国女性进入劳动力市场，她们每年将赚约30亿美元。反过来，

采取堕胎限制，会让更多妇女陷入贫穷，贫穷的妇女又会生出更多的穷人.

剥夺女性堕胎权，非但无法解决根本矛盾，反而会滋生新的问题。如何教育男性以降低女性意外怀孕的几率，如何减少女性意外怀孕后遭受的痛苦，如何增加女性生育的期待感，如何保证孕妇的身体健康以减少畸形儿，

如何给儿童创造良好的生存环境.如果真是为了“珍视生命”，不妨从上述问题中入手。

参考资料：

1、纪录片《罗素韦德案：政治博弈》

2、公众号：英国那些事儿《她开船在公海上帮禁止堕胎地区的弱势女性堕胎！网友：这是女侠啊！》 https://mp.weixin.qq.com/s/BZXw8YDRGlLSEADlrsd8Dw

出品| 益美

作者| 葡萄干