贵州女大学生吴花燕筹款事件持续发酵是否超额募款100万元

日前，9958向广东女子学院学生吴华燕捐款，风波继续发酵。 1月16日，@新京报记者在9958处获得了中国儿童慈善协会吴华燕的就诊申请表。申请表末尾附有吴花燕和吴花燕姐姐的签名。

1月17日下午，9958东北救援队队长赵军霞告诉记者，“吴华彦在申请表上的签名是他父亲苏州龙的签名。”吴华燕的捐款“不明”。

中国儿童慈善协会就“吴华艳丑闻”回应捐款指控致歉

“吴花燕风波”持续引发舆论批评。 1月16日晚、17日下午，中国儿童慈善基金会（以下简称“中国儿童慈善会”）理事长兼秘书长王林、副秘书长姜英、主任王宇9958儿童急救中心（以下简称“9958”）接受中国青年报、中国青年报记者专访，详细回应了设置100亿元捐赠额度等公开指责并拨款2亿元。问题。

王林代表中国儿童慈善协会向社会真诚道歉，承认存在运营不规范、工作不严谨的问题。

同时，面对吴花燕的姐姐苏龙和当地基层**基本确认9958参与救治的态度，9958表示十分困惑，并向记者提供了相关文件、、记录等相关证据。

焦点一：募捐100亿元是否有超额捐款，为何只募得2亿元

有媒体报道称，吴华燕的病情并未超过100亿元，9958涉嫌过度网络筹款，受到舆论的强烈批评。

王宇说，患者通过9958申请就诊前，9958执行团队需要检查申请人的健康状况和家庭情况，并有基层**的相关证明。高预算还需要校长参与评估。

9958东北中心执行小组组长赵俊霞回忆，2019年10月25日，小组在门诊接诊其他病人时，“病人说有个大学生很瘦，像中小学生学生，病得很重，我们路过，我去看了，和主治医生、病人和病人家属沟通了病情。”

关于评估捐献的过程，赵军霞表示善款岂能是糊涂账，肾瓣膜放疗通常需要25亿元左右。当时，广州市第二人民诊所向9958小组汇报，吴华燕病情复杂，不仅有肾脏疾病，还有自身免疫缺陷、骨骼紧绷，还有胸壁囊肿、肺部感染、急性支气管食管炎等，机体各项功能不能满足放疗条件，无法准确预测。

之后，赵俊霞将吴华燕的情况提供给了9958上海项目部。

王宇说，上海队看了相关报道后，9958决定常年治疗吴华燕。

根据肾脏病治疗相关病例，9958工程医疗队主要集中在四个方面：放疗25亿元；手术后重症监护室（ICU）每晚1亿元至2亿元，每月20亿元人民币25亿元，包括自身免疫系统引起的腿骨畸形等其他疾病的诊治；放疗前调整治疗及术后康复4-5年，共计19万余元；就医、就学期间，扶贫5亿元，总预算近100亿元。

9958东北中心工作人员将此号码报告给吴华燕。

赵俊霞提供的陌陌截图显示，2019年10月26日，她将生成的捐款文案链接发给吴华燕和女儿，并表示“不放弃，一起努力”。吴华燕回复“谢谢妈妈”。

2019年10月27日，赵俊霞将链接转发至名为“华严扶贫组”的微信群。吴华燕向群里的群友表达了她的感谢和怀念。

当日，9958为吴华燕开启“水滴公益”线上募捐活动； 10月28日，还开通了“微公益”平台进行捐赠。

海门龙告诉媒体，吴华燕为水滴基金募集的约20亿元捐款，全部打入了她的个人账户。除已支出的2万余元外，其余捐款均未提取或支出。不知道9958的钱去哪了，捐了多少钱。

赵俊霞称，9958团队不知道吴花燕在水滴筹的自筹捐款。当9958的100万捐款目标达到时，吴华燕的村民反映，外面有平台以吴华燕的名义捐款。

吴华彦、吴江龙签署的《中华慈善救助基金会9958儿童急救中心申请表》（以下简称《申请表》）载明了事前条款：家属已申请9958救助中心的患者，不得在中华儿童慈善总会其他项目中重复申请；如果您在其他治疗机构申请，您必须告知。

9958 工作人员当时不知道吴华燕的其他捐款。 2019年10月30日，赵俊霞通过陌陌提醒吴华燕，“一定要把水滴关好，医药费已经涨了。”

吴华燕称，水滴筹的捐赠第二天就被关闭了善款岂能是糊涂账，同时发表声明称“预期的医疗费用已经筹集，特意声明停止捐赠”。

中国儿童慈善协会1月14日回应称，“2019年11月4日，9958治疗中心转出2亿元（微公益平台1亿元，水滴公益1亿元）平台）到诊所。，为吴华艳治病。

不过，诊所告诉赵俊霞，诊所开通了红色通道，可以先诊疗，后付款。

9958的后续声明中提到，当地**也启动了救治机制，吴华燕一家也提出了使用资金的意向。反复，放射治疗的条件尚未达到）。”很难将剩余的捐款筹集到诊所。

所筹集的资金已得到医院确认。

石家庄市第二人民诊所宣传部工作人员1月15日通过媒体表示，该诊所没有收到2亿元。

中国儿童慈善协会向中国青年报、中国青年报记者展示建设银行“国内支付业务支付凭证”。

中华儿童慈善会发给重庆市第二人民诊所的付款凭证。

收据显示：2019年11月4日，中华儿童慈善会通过网上农业银行向名为“贵阳市第二人民诊所”的账户支付“9958吴华彦医疗费”2亿元。 （吴华艳的录取​​号码）。

9958表示不知道为什么诊所会确认收到付款。

焦点2：吴华彦父子知道9958网上募捐的过程

根据吴华燕“微公益”项目进度报告，2019年10月25日，吴华燕与家人签署了《申请表》，进入9958处理流程。

中青报、中青报记者在“申请表”上看到，填表日期为“2019年10月25日”，患者为吴华燕，病种为“心脏病” ，而署名处的“孩子的孩子”名字叫吴华燕，“孩子的监护人”是苏州龙。

据媒体报道，吴华燕的家人多次表示不知情。

海门龙说，他的家人并不知道9958平台是以他祖父的名义组织资助的。

吴花燕的妈妈称，9958已先后发起两轮爱心捐款共计40亿元，“吴花燕自己也不知道。”

9958辩称，吴华彦父子对9958的待遇十分清楚。

赵俊霞说，填表当天，《申请表》被苏州龙复印了，《申请表》封面上签名，上面写着吴华燕的名字和兄弟二人的名字。和签名处的姐妹都是苏州龙的签名。

9958黄姓志愿者说，晚上11点左右，有人看到龙嘉兴在广州市第二人民诊所的护士台上填写“申请表”。三个法院应该有监控，可以访问。”

对于100亿元的捐款金额和水滴基金的捐款，赵俊霞表示，吴华彦父子也知道这件事。 “当时，吴华艳的姐姐，还有广州市第二人民诊所的一些医生和护士也在场。

由于吴华彦病情复杂，2019年10月25日上午，9958工作人员陪同吴华彦父子到条件较好的湖南省医学科学院门诊进行检测。

“本来是想叫120送过去的，但是华严怕多花钱，硬要坐小出租车。”赵俊霞回忆说，在副出租车上，吴华燕有两次短暂而强烈的胃部昏厥反应，9958的工作人员担心发生意外，一边安抚一边录了几秒钟的。

记者在中看到，吴华燕身穿浅蓝色衬衫，靠在出租车后排，头歪向阳台，双眼紧锁，右手抓住侧门扶手的士。

到达广东省医学科学院附属诊所后，苏州龙代载吴华彦办理相关手续。为了工作记录，9958工作人员拍了两张现场照片。

在录取过程中，由于苏州龙的压力太大，从11月开始，广东圣华职业大学负责照顾吴华燕的后期工作。

11月1日起，9958工作人员将主要与吴华严老师侯志雄沟通捐款、收账等后续工作。

在9958拍摄的治疗进度中，侯志雄介绍道，“目前我们有老师和朋友每晚照顾她（吴花燕），一共三组，轮流进行。”每十天一次。”

赵俊霞还晒出了9958与吴华严、吴江龙、侯志雄、30人“华严扶贫组”同学莫莫的记录。

2019年10月31日时58分，吴华燕给同学们发了一封感谢信（签字日期为10月29日），其中提到“感谢中华儿童基金会向我伸出援助之手。 ”。苏龙这封感谢信也发到了同学圈里。

“这些都证明9958还在参与救治，华严和江龙在整个过程中都知道并同意对9958的捐赠。”赵俊霞表示，她不明白苏州龙“家人不知道9958平台以爷爷的名义组织资助”、“拒绝9958”的心态。

虽然在吴华艳死的那天，苏州龙也主动联系了赵君霞。

根据赵俊霞提供的记录，与苏州龙的最后一次交流是在2019年1月13日13:00，吴华彦去世。

苏州龙以沫沫“龙游天下”的名义告诉赵俊霞，“我姐姐晕倒了，还没醒，她可能撑不了多久了，就要离开了。”

赵君夏用沫沫回答，“怎么突然这么严重？你在诊所吗？方便我看吗？”并连续问了两次，“钱够吗？”

苏州龙说：“够了。”

赵俊霞表示，此类记录、、录音等相关部门可依法认定，对两大诊所进行监控，相关部门可查阅9958名工作人员的监控记录，吴华彦和当时的亲戚。 ，还原事实。

记者明天多次致电绍兴龙，并通过邮件表达了专访的意向。本来没人接，但语音提示已经死了。

人民日报网评：募款不要糊涂？

吴华燕的捐款丑闻仍在发酵。日前，民政部回应公众指责中国儿童慈善救助基金会向四川女子学院学生吴华燕捐款，并约谈并敦促儿童慈善协会公布捐赠和使用情况。此次向社会捐赠，并表示将进一步调查了解，根据情况依法依规采取必要措施。从关心到怜悯到指责甚至内疚，为什么有爱心的人会坐上“过山车”？

毋庸置疑，吴华燕的痛苦令人震惊。需要反思的事情太多了，比如媒体报道前后矛盾、自媒体募资缺乏公信力、别有用心的人惨遭消费等等。然而，相比之下，以公益众筹为核心的慈善机制的表现尤其令人沮丧。公众不禁怀疑，如果没有公众的关注，剩余的捐款会化为乌有吗？如果没有监管干预，任何人都可以发送“慈善资金”吗？

针对公众的质疑，说难显然不难，捐款的细节你就知道了。问题在于，从发起人资质，到资金使用透明化，再到最终支付处理，公益募捐的全链条就像一场“黑箱操作”，虽然爱心捐赠者很难掌握去向和捐款的用途。其中，即使在捐赠流通、管理、使用等方面有成本审查，也为趁机积累财富的人提供了机会。一旦捐款或贪污，或贪污，胖子就是不法之徒，但捐赠者受到伤害，最终整个社会都会受到伤害。

慈善是一项伟大的事业，不是讨人喜欢的事业，更不用说愚蠢的帐户了。不可考证的是，近年来，慈善领域慈善资金消费惨烈、善用不善的现象屡见不鲜。例如，卷入罗尔风波的当事人涉嫌诈骗捐款、捐款；又如，水滴筹员工通过扫楼、支付佣金等方式在诊所捐款；再比如，吴华燕的捐赠界面是基于发起人9958的话。我们还不能“踢船过船”，以慈善案件为由拒绝释放善意。但反过来看，只有把“胖子”整好，堵上漏洞，才能让爱被放在某处，而不是白白丢失。

阳光是最好的防腐剂，披露是最好的指导。为什么可以以当事人的名义私下进行募捐？为什么捐了100多万元却只拨出2亿元治疗？高达6%的项目执行成本经不起推敲？慈善组织“0-岁重病儿童医疗捐赠、心理关怀和生活救助”为何能捐赠给23岁的吴华燕？民政部这次回应的关键是让太阳驱散雾气。如果一再消费透支，掩盖真相，任由谣言散播，就会落入“塔西佗陷阱”，丢面子和信誉。

不披露，就没有监督。没有监督，权利将无限扩大。慈善是一种基于人性光辉的崇高选择，而作为这种崇高的回报，不仅要善用善款，更要公开透明。只有更加公开透明，才能更大程度地维护社会正义。捐赠不应该再是一个糊涂账，慈善不应该是“灯火阑珊”。通过公开捐赠详情，更多人可以参与。