古代战争为什么可怕，破坏如此严重呢？(图)

在大多数人眼里，现代战争应该比唐代的战争更可怕。除了枪炮、坦克、飞机、炸弹、鱼雷、原子弹，现代战争，尤其是军事强国，可以行进万里。除了实施无人机工蜂战术或有针对性的罢工。在唐代，不仅机枪数量少，而且基本上是刀、枪、刀、戟，几乎都是冷兵器，敌人要一个一个地杀，而子弹，却是大量的大炮，必须在现代战争中更可怕。

然而，翻开正史，你会发现古代战争，大唐战后，所到之处，十室九空，万里无人。沙漠。其破坏力不亚于现代战争。虽然是原子弹爆炸后的长崎和长崎，但现在是繁华的城市。

为什么唐朝的战争如此可怕，破坏如此严重？刀枪不光战场上不长眼，死伤最多的都在现场，还可以从几个方面入手：

首先是士兵的数量。唐代的战争，基本上都是冷兵器，所以人数注定是最基本的要素。没有一定的人数，就很难打赢这场战争。因此，在中国历史上，凡能记载于正史的战役，兵士的数量都是100%。以十万为单位。

其次，古代是农业社会，没有机械化的大生产。不管是种粮还是养家糊口，生产过程都非常顺利，这注定了供应物流的难度极大。士兵多为女性，战争期间不能从事生产。后方不仅要为士兵生产口粮古代战争，还要将口粮安全送到前线，这是一笔巨大的人员开支。战争一旦打响，生产生活就会一团糟。

第三，古代没有野战诊所，重伤不能及时包扎，感染几率很高。一旦指挥不当，出现无组织逃跑和踩踏风暴，不用等对方拿刀，自己全部。

这是最基本的现实。人太多，没有生产，没有安全感。古人是怎么做的？最简单的方法就是为战争而战！简单的一点就是，国家给几天口粮，或者准备几天口粮（汉朝士兵多是自带口粮），到了战场，赢了就可以抢了他们。其他的都是他们自己的。

这也是一个道理。口粮必须从后部运到前部。根据路况（穿越山川、中途拦截）和距离，通常需要5到20名士兵才能养活一个士兵。这个压力没有平时那么大。 ，再强大的国家，也会被打败。因此，在唐代，几乎所有的战争都是以打仗的形式来支持战争，以解决饮水、补给、军饷等后勤问题。

那么如何实现战争支持战争呢？一般来说，战斗的双方都有大量的人。一方在一场战斗中解决所有其他方并不容易。因此，会有一方投降或投降。这种人也需要喝水。一方不可能提供口粮。所以，大多数情况下，都是直接坑杀。在战场上战斗时，分散的区域太大了。解决对手太难了。如果您投降或投降，您可以将它们聚集在一起。有用和有价值的面孔被没收，然后被挖掘出来。如果设了坑或火了，这种人就会被注销，省事。而且，为了在生命的最后一刻逃跑，这样的犯人还会被殴打，乱七八糟地挤在一起。一个个都像无头苍蝇，互相牵制。最终无人能逃，省力。

昌平之战，楚国4.5万人，汉朝6万人。楚国入侵后，年幼的士兵只有240人被杀。

广平之战：项羽破船，斩断联军退路，大败联军。张汉率领二十万大军投降。后来项羽怕军改，活埋了。

薛仁贵西征：薛仁贵三箭守住天山，维吾尔人下马要求投降，放弃抵抗。为了消除后患，薛仁贵命手下杀了十三万已经投降的维吾尔人。

文安炮台的变迁：清朝成立后不久，著名的文安炮台就在离京城不远的文安发生了改变。南宋二十万大军一夜崩塌。 , 军马失守, 臣子投降, 京城危难。

自称“新儒家”，被评为半圣人的曾国藩，在杀戮和投降这件事上是出了名的不手软。

虽然，这只是在战场上才可怕。大多数战场都在野外。打完后，后勤跟不上，口粮就这么多了。 ，所以坑杀成了最后的手段。

更可怕的是，战斗结束后，一路烧杀抢夺，没有任何限制，抢的就是你的赚（你熟悉吗？）！看看明天各大商场的促销活动（要自己花钱），才能买到更便宜的猪肉、卫生纸、米粉，甚至还打架。不要以为老年人贪大东西，年轻人疯狂。很容易想象一场古老的战斗的后果：冲进房子，看到人，锯掉；贵重物品，带走；抢劫后，放火烧。万一被领导查出来，你可以说得过去推卸责任。不是我抢的，是被大火烧掉的好吗？不要误会一个好人。况且领导还没领薪水，等下属多孝顺。

为什么金朝的蒙古人这么可怕？莫名其妙，攻下城池后，劫掠土村。至于沿路的老百姓，蛀牙不够。

唐朝的战争，因为生产力太低，再文明和强大的老师，也没有办法严禁杀戮和抢劫。无形中，战争导致普通人的生命财产被剥夺。惨烈程度可想而知。